Tamanho da fonte: 

O estudo para delimitação da cava final de uma mina a céu aberto é uma etapa fundamental para um empreendimento mineiro. Atualmente, o estado da arte do planejamento de lavra é baseado na metodologia clássica, onde existe uma sequência pré-determinada das atividades: construção do modelo de blocos, delimitação de cava final, construção dos push-backs, sequenciamento dos blocos. Já a técnica do sequenciamento direto de blocos integra todas as etapas e soluciona o problema do planejamento de lavra como um todo, sem a necessidade de divisão do planejamento de lavra em etapas interdependentes. Esse trabalho tem por objetivo comparar essas duas metodologias. Como ferramenta dessa comparação foram utilizados dois softwares distintos, o software Micromine, que utiliza o algoritmo de Lerchs e Grossmann (LG) e o software Simsched, que apresenta como método de otimização o sequenciamento direto de blocos (SDB). A partir da análise de um corpo de minério fictício, obteve-se um valor presente líquido (VPL) superior de 0,48% para a metodologia do SDB, em relação ao algoritmo de LG. Portanto o SDB foi mais interessante do ponto de vista financeiro. Outro fator observado que pesou a favor do SDB foi o fato de o aproveitamento do corpo de minério se dar em um menor intervalo de tempo (19 anos, contra 25 anos encontrado a partir de LG). Importante ressaltar ainda que houve uma movimentação de estéril 62,12% superior para o SDB.

Planejamento de lavra. Lerchs-Grossmann. Sequenciamento direto de blocos.